De verwarrende controverse op gang brengen
Veel pastellisten beschouwen hun stukken als schilderijen. Vele anderen denken aan het medium in termen van tekenen. Om het probleem nog ingewikkelder te maken, heb ik tientallen kunstenaars over het medium horen praten, zowel in schildertechnische termen als in tekeningen - soms binnen dezelfde adem! Hier zijn geen regels voor - precies wat goed voelt voor de kunstenaar die met dit ongelooflijk veranderlijke medium werkt.
Pastel als schilderij
Er zijn interessante argumenten van beide kanten van het probleem. Aan de ene kant is pastel voor het schilderargument puur pigment. Levendige kleuren - niet iets dat u associeert met tekeningen, ondanks de kleurpotloodstukken. En een pastellist denkt meestal in termen van vlakken in plaats van lijnen.
Randen in tekening zijn lijnen, terwijl de randen in pastels gewoon de plaats zijn waar twee kleuren samenkomen. Bovendien komt soorten van beglazing vaak voor in een pastelwerk, waarbij de ene kleur zichtbaar wordt door de lichte toepassing van een andere kleur om een derde kleur te suggereren, net als bij olieverf.
Pasteltekening - een tegengestelde weergave
Aan de andere kant wordt verf in het algemeen als vloeibaar beschouwd - of althans in vloeibare vorm wanneer het wordt aangebracht. Ook wordt verf meestal met een kwast aangebracht. En de definitie van sommige mensen van tekencentra op het zeer onmiddellijke en tactiele scenario van markeringen op een oppervlak met uw hand. Voor hen legt een penseel te veel afstand tussen het oppervlak en de hand van de kunstenaar.
Ik denk niet echt dat het ertoe doet hoe pastel is gecategoriseerd, en ik denk niet dat pastel hoe dan ook is beledigd, maar het verkennen van dit onderwerp is misschien handig omdat het de eigenschappen van het medium laat overwegen en hoe je het kunt gebruiken of je schetsen of formelere werken maken.
Vaak, hoe meer de aard van het medium in aanmerking wordt genomen, hoe succesvoller het resulterende stuk is. Overweeg aquarelstukken die profiteren van de vloeibaarheid van dat medium, of houtskoolstukken die goed gebruik maken van de donkere duisternis van dat materiaal.
Wat vind jij ervan? Is het onderscheid van belang? En zo ja, is het embleem van identiteit "pasteltekening" of "pasteltekening"? Bekijk hieronder alle verschillende voorbeelden van pasteltekeningen (of schilderijen) om u te helpen tot uw conclusie te komen - of om u gewoon verder te verwarren.
Sky Hatching
Merk op hoe de lucht wordt getekend met witte vlekken die bijna suggereren dat ze uitkomen. De takjes gras en de takken van de struiken en bomen zijn lineair. Dus is dit een tekening?
Schilder je gebaar … of teken je het?
Is dit een gebaren tekening gemaakt met kleur, of gewoon een schilderij snel voorgesteld met pastel pigment.
Degas weet het het beste ?
Degas leek contouren te hebben getekend en vervolgens lokale kleur toegevoegd, met weinig modellering. Maakt dat het een pasteltekening of een schilderij?
Schilderachtig en toch zozeer een tekening
Dit werk ziet er schilderachtig uit, maar de strakheid had in kleurpotlood kunnen worden uitgevoerd en het bijna monochrome gevoel suggereert grafiet. Je kunt me ook overtuigen dat het een olieverfschilderij is op basis van deze reproductie. Whammy!
Verre van een tekening
Aan de andere kant lijkt dit verre van een tekening te zijn met zijn kleurvlakken en de tekens die zo duidelijk verbonden lijken met de visuele look en feel van penseelstreken.